#146 Zmluvná podmienka, ktorá ukladá mladému športovcovi povinnosť odvádzať časť svojich príjmov, ak sa stane profesionálnym športovcom, môže byť nekalá
Súdny dvor Rozsudkom vo veci C-365/23 zo dňa 20.03.2025 rozhodol v oblasti ochrany spotrebiteľa tak, že zmluvná podmienka, ktorá ukladá mladému športovcovi povinnosť odvádzať časť svojich príjmov, ak sa stane profesionálnym športovcom, môže byť nekalá.
Maloletý športovec zastúpený svojimi rodičmi uzavrel v roku 2009 zmluvu s lotyšským podnikom, ktorý ponúka mladým športovcom súbor služieb v oblasti rozvoja ich odborných schopností a budovania kariéry. Predmetom uzavretej zmluvy bolo predovšetkým zabezpečiť maloletému športovcovi úspešnú profesionálnu športovú kariéru v basketbale. Zmluva bola uzavretá na dobu 15 rokov a mladému športovcovi zabezpečovala veľké množstvo služieb.
Ako odplata za poskytnuté služby bol záväzok maloletého športovca, že v prípade, ak sa stane profesionálnym športovcom, bude platiť lotyšskému podniku odmenu vo výške 10 % zo všetkých čistých príjmov pochádzajúcich z hrania, reklamy, marketingu a médií súvisiacich s daným športom, dosiahnutých počas trvania tejto zmluvy, a pod podmienkou, že tieto príjmy budú vo výške aspoň 1 500 eur mesačne. Maloletý športovec sa medzičasom stal profesionálnym športovcom a jeho príjmy dosiahli celkovú výšku viac než 16 miliónov eur a v zmysle uzavretej zmluvy bol tak povinný zaplatiť lotyšskému podniku viac ako 1,6 milióna eur.
Predmetná vec skončila až na Lotyšskom Najvyššom súde z dôvodu podozrenia na nekalú zmluvnú podmienku, ktorý sa v tejto súvislosti rozhodol obrátiť na Súdny dvor s otázkou, či sa smernica o nekalých podmienkach v spotrebiteľských zmluvách uplatňuje na spornú zmluvu a prípadne v akom rozsahu bráni takejto podmienke.
Súdny dvor vo svojom rozhodnutí reagoval pozitívne a konštatoval, že predmetná smernica sa na vzniknutú situáciu skutočne aplikuje. Súdny dvor však pripomenul, že v zmysle smernice je pre hodnotenie nekalej povahy zmluvnej podmienky podstatné to, či tieto podmienky sú formulované jasne a zrozumiteľne. Súdny dvor ďalej uviedol, že vnútroštátny súd môže vykonať posúdenie jej nekalej povahy len vtedy, ak sa domnieva, že nie je formulovaná jasne a zrozumiteľne. Súdny dvor ďalej pripomenul aj to, že smernica tiež stanovuje požiadavku transparentnosti a preto musí spotrebiteľ dostať všetky informácie nevyhnutné na to, aby si mohol vyhodnotiť ekonomické dôsledky svojho záväzku.
Podľa súdu takýto záväzok maloletého športovca automaticky nespôsobuje značnú nerovnováhu medzi zmluvnými stranami. Posúdenie nerovnováhy je potrebné posúdiť najmä vzhľadom na čestné a rovnocenné trhové postupy v čase uzavretia zmluvy v oblasti odmeňovania v dotknutej športovej oblasti, ako aj všetky okolnosti súvisiace s uzatvorením zmluvy. Súd ďalej uviedol, že na účely posúdenia nekalej povahy takejto podmienky je relevantná aj skutočnosť, že zmluva bola uzavretá v mene maloletého jeho rodičmi.
Právny komentár
Prinášame týždenný komentár z rôznych oblasti práva, obchodu, podnikania a auditu. Snažíme sa podávať objektívny a nestranný pohľad na aktuálne témy, ktoré hýbu profesionálym svetom.
- AutorAdmin
- Dátum11.4.2025
- Webwww.lexante.sk